中美两国脱钩给两国经济带来的风险是显而易见的。

对于美国，将提高美国消费者购买中国商品的成本，将加大美国的通胀压力，削弱美联储（fed）抗击物价上涨的努力。特朗普表现出愿意忍受痛苦来实现他的目标。对于中国要努力解决供应过剩问题，并试图通过出口推动经济复苏，但是将难以在美国以外找到新市场。

野村控股（Nomura Holdings Inc .）首席中国经济学家陆挺（Ting Lu）将两国领导人之间的对峙比作一场“昂贵的懦夫游戏”，称目前对中国经济的潜在损害“无法合理估计”。

本周，中国总理李强在与欧洲经济部长冯德莱恩（Ursula von der Leyen）的电话中强调，中国有充足的政策工具来“完全抵消”任何负面的外部冲击，并重申了对中国经济发展轨迹的乐观态度，但没有直接提到今年5%左右的增长目标。

标普全球评级（S&P Global Ratings）首席亚太经济学家高路易（Louis Kuijs）说，中国现在需要把重点放在刺激消费者支出上。他还说，中国出口相当于国内生产总值（gdp）的比例不到20%。

中国政府的政策制定者已将提振需求作为今年的首要任务，但问题在于，他们能以多快的速度说服受到长达数年房地产崩盘打击的消费者掏钱。

荷兰国际集团（ING Bank NV）大中华区首席经济学家宋林恩（Lynn Song）表示，美中之间的问题归结为谈判策略上的“文化脱节”。

高盛（Goldman Sachs）经济学家安德鲁·蒂尔顿（Andrew Tilton）在一份报告中写道：“2000%的关税对贸易流动的影响可能不会比1000%的关税更大。”根据他们的计算，美国可能面临比官员们所暗示的更大的痛苦。该银行评估称，美国从中国进口的36%的商品，即使征收高额关税，美国买家找到替代供应商的“能力有限”。

根据彭博社对美国国际贸易委员会数据的分析，在某些行业，这种依赖程度甚至更高，美国进口的折叠伞、真空保温瓶、人造花、LED灯和木制衣架中，90%以上来自中国。

现在的问题是哪位领导人先让步？

表情 点击这里取消回复。