作为长期跟踪新三板市场的工作人员，询问过市场上几乎所有的专家，真实的情况是，谁都无法给出确切的答案。一方面是因为科创板的细则没有出来，无法进行对比和判断。二是在政策制定上，科创板属于创新，专家学者的传统逻辑思维无法推断出正确的结果。所以，市场上都是理论型的逻辑和分析。

就我们对官方发布的原始内容，有以下三点可以进行对比：
1、新三板服务的是中小微企业，科创板支持的科创企业。两个市场服务的企业维度不同，中间是否有重合？是中型企业与之重合，还是中小企业与之重合？从市场传言来看，最多也就是中型企业与之部分重合。而真实的情况是，新三板市场上还存在大型企业，这些企业是否符合科创板要求？是否要转移到科创板上？如果，新三板没有了这些大型企业，就会专注服务中小微企业，这种结果算利好还是利空？
2、全国股转公司在金融体制内的地位低于科创板的上交所。这是影响政策制定权属和效率的关键。这次新发审委人员名单中，没有上交所的人员，总体实施方案又发布的如此之快，这已经说明问题。未来，如果新三板的政策制定追随科创板，效仿科创板，这样的政策是否能适应中小微企业的发展，这一条根本无从判断。
3、赚钱效应问题，那些参与市场的各方力量是选择新三板还是科创板？当下的新三板的情况是，做市商退出，投资机构退出，企业退市。市场颓废之象已经显露，即使没有科创板，可能也没有多大的出路。但是，谁敢保证科创板不会是下一个新三板呢？诚实的讲，新三板市场上的赚钱效应越来越集中在少数人手中，他们低调又是个案，因此不被市场关注。同时，再反问一句，在新三板市场上赚不到，到了科创板就能赚到钱吗？同时，又不得不说，如果参与各方离开新三板市场，那么新三板市场会遭遇滑铁卢。
所以，要真的给大家有一个确切的答复只能等到科创板方案公布，细则出台之后，才能做出判断。现在要准备的是，建立一套对科创企业估值体系，并在海内外的市场上去验证。

表情 点击这里取消回复。