苹果公司应该放弃人们会爱上第三方应用程序的想法(苹果手表和苹果电视并没有出现这种情况)，或者放弃Vision Pro需要成为一台功能齐全的电脑。

这可以帮助苹果改进其销售策略，至少在更主流的产品准备好之前是这样。

随着Pay Later的关闭，苹果继续其产品杀戮狂潮。苹果公司并不经常扼杀主要产品，尤其是他们花费数十亿美元开发的产品。然而，今年我们已经有了一些案例。最著名的是，自2014年以来，苹果在自动驾驶汽车上花费了100多亿美元，但在今年2月放弃了这一计划。该公司还取消了一个长期存在的项目，即为未来的苹果手表和其他设备开发微型led屏幕。

在这两起事件中，此举都导致了裁员，总共影响了大约1,000个职位。这是苹果公司现代史上最大规模的裁员，与该公司在大流行时期发出的不会裁员的信息背道而驰。此次裁员包括苹果一些最有经验的硬件和软件工程师。当然，这两项举措都是为了削减成本。苹果不再每年投入数十亿美元研发可能永远不会问世的“登月计划”技术。

但最近被砍掉的产品有点不同:Apple Pay Later，一款与Affirm竞争的产品，在经历了一系列推迟后于去年发布。在同意增加第三方服务后，该公司宣布计划逐步减少内部服务。

结果似乎很清楚。向用户提供无息贷款不再是一项有吸引力的业务，与Affirm和其他公司合作更容易。随着第三方服务集成到iOS 18中，消费者将得到他们想要的东西，而另一家公司则可以担心从中赚钱。

无论如何，苹果似乎确实有了一种新的意愿，即扼杀高调的努力。在公司内部，公司一直在更新项目和功能。但现在，它正在追求一些更大的赌注。

基于m4的Mac Pro和Mac Studio仍将在明年下半年推出。网上一直在猜测什么时候会推出M4 Mac系列，我在几个月前就讨论过这个问题。查了一下之后，我没有看到时间表有变化。

M4 imac、MacBook pro(低端和高端版本)和Mac mini(低端和高端版本)将于2024年底至2025年初上市。新款MacBook air将于2025年春季上市，Mac Pro和Mac Studio将于明年下半年左右上市。这将标志着苹果首次为其生产的每台Mac电脑带来新的芯片系列。在此之前，苹果于5月在iPad Pro上添加了M4。

苹果公司决定将其人工智能功能限制在最新款iphone上。自从推出新的人工智能功能以来，苹果一直试图解释为什么你需要iPhone 15 Pro或Pro Max来运行这些功能。该公司表示，这不是为了销售更高档的iphone。相反，这些功能需要iPhone 15 Pro的性能，包括其神经引擎——处理人工智能的芯片部分。

这与苹果通常采取的方式不同。它的新软件功能通常适用于广泛的现有硬件。(当然也有例外，比如苹果近年来推出的基于软件的摄像头功能，以及2011年推出的第一版Siri。)

不过，即使这不是苹果销售最新Pro机型的策略，苹果多年来采取的措施也使这种结果更有可能出现。它拖累了低端iphone的性能，以至于它们无法支持最新的软件。

当iPhone 14系列在2022年推出时，苹果改变了其处理器战略。苹果公司没有给专业版和非专业版配备相同的芯片，而是只在iPhone 14 Pro上安装了新的处理器。这种情况在去年仍在继续，iPhone 15 Pro采用了A17 Pro, iPhone 15标准机型采用了A16，内存更小(6g对8g)。几个月前，这家科技巨头内部确定，8g是运行Apple Intelligence所需的最低容量。

神经引擎的大小实际上不是一个重要因素。这一组件在M1 mac和ipad上几乎是一样的，它们支持Apple Intelligence，而iPhone 13、14和15则不支持Apple Intelligence。

这就是苹果在今年秋天提升普通版iPhone 16内存的原因:支持智能，并将其作为一个关键卖点。16款iphone的每个版本都将支持AI功能(今年非pro版iphone的销量不会太多)。

在全球开发者大会(Worldwide Developers Conference)结束后接受约翰·格鲁伯(John Gruber)的采访时，苹果的人工智能主管表示，“理论上，你可以在非常旧的设备上运行这些模型，但速度太慢，根本没有用。”

如果我们从表面上看这个评论，这意味着苹果认为目前的iPhone 15和iPhone 15 Plus(售价高达1200美元)是“非常老”的设备。但归根结底还是要看内存，苹果或许应该直截了当地告诉客户。

苹果暂停在欧盟推出人工智能。旧iphone用户并不是唯一需要等待Apple Intelligence的用户。该公司上周表示，由于担心与新规定发生冲突，它将在欧盟禁用该软件——以及iPhone镜像和SharePlay屏幕共享。争论的焦点是今年生效的《数字市场法案》(Digital Markets Act)，该法案旨在控制大型科技公司。苹果表示:“我们担心DMA的互操作性要求可能会迫使我们牺牲产品的完整性，从而危及用户隐私和数据安全。”

欧盟回应称，苹果在欧洲提供服务没有错，“只要它们遵守我们旨在确保公平竞争的规定。”

现在的问题是消费者如何反应。如果欧洲消费者对没有新功能感到不满，他们会向立法者施加压力吗?由于苹果已经做出了其他改变来适应新法律，最引人注目的是它的应用商店，今年苹果与欧洲监管机构的关系可能会受到考验。

表情 点击这里取消回复。