新三板报讯，今日，市场流传出科创板的准入条件，号称是上周证监会、上交所召集了中信、中金、华泰、瑞银四家券商进行小范围的沟通之后，给监管部门的几种选择，关键的是与国际板接轨之后，做市商制度，T+0制度等浮出水面。科创板的制度建设必须突破现有的制度框架，采用国际普遍采用的制度和监管机制，这其中必须与我国特色社会主义制度相结合，此次讨论的仅仅是制度建设层面的内容。
新三板报获悉，科创企业的上市标准设定了六种情况：
第一套：市值10亿元以上，连续两年盈利，两年累计扣非净利润5000万元；
第二套：市值10亿元以上，连续一年盈利，一年累计扣非净利润1亿元；
第三套：市值15亿元以上，收入2亿，三年研发投入占比10%；
第四套：市值20亿元以上，收入3亿，经营性现金流超过1亿元；
第五套：市值30亿元以上，收入3亿；
第六套：市值40亿元以上，产品空间大，知名机构投资者入股。
2、引入市场化的投资机制，7类机构投资者可以参与询价；安排老股的发售机制，占新股比例60%以下，引入绿鞋机制；
3、交易所审核，证监会报备。交易所审核完毕，证监会给批文；
4、简化募投项目的限制。发行时间在批文内由企业自主决定；
5、个人投资者需要有50万元金融资产，6个月投资经验。引入做市商机制，考虑T+0交易。
6、所有的审核都是问询制，原则上6个月审核完毕。只符合披露真实性。完善退市机制。
7、红筹上市也可以。控股股东和实际控制人36个月不得减持。
8、以后增发和重组可能会取消审核。
9、交易制度在上交所主板交易制度基础上，增加科创板的制度。
10、市场上的科创板名单都是假的。试点都是优质企业加头部券商。市场化发行，需要考虑券商发行能力、定价能力。对项目合规能力和信息披露要求较高。
新三板报刘子沐分析表示 ，科创企业的市值变化很大，单纯的设置市值并无太大意义，就上述6套制度来说，更偏向是民间制造的传言。监管部门不太可能抛弃市盈率来判断市值，更不会受知名机构所影响。新三板的创新层有三个标准，就已经导致创新层政策红利无法推出。而科创板有6套上市标准的话， 那就会重蹈新三板创新层的覆辙。
询价制是科创板最可能采用的方式，这是国际惯用的方式，当下的IPO也是询价，但是新股比例在60%以下，未免过大，稀释了控股股东的持股数量对企业未来的发展会有影响，企业家很可能会把登陆科创板做为功成身退的终点。第三条符合注册制的要求，应该是市场普遍认知。
而对于第五项来说，这是创业板之前准入条件的翻版，如果结合市值来看，两者之间存在矛盾，不符合投资者适当性管理办法。而引入做市商和T+0制度也是国际市场普遍采用的、提高流动性的方式，综合考虑，科创板从一开始就引入公募基金，预计未来的流动性不会跟新三板一样。
信息披露的真实性一直都是子沐反复强调的信息披露原则，目前新三板市场再逐渐完善信息披露的真实性原则的制度，而科创板显然就是照搬了美国纳斯达克的制度设计原则，这也是资本市场的普世原则。但是退市机制就不应该是“完善”了，而是应该在科创板开板之前就必须向市场正式发布的制度，否则科创板又会滋生壳交易市场。
增发和重组取消审核本身就违背监管原则，应该是从证监会审核转给交易所审核，因为这是滋生泡沫的主要方式，不可能取消审核，如果传言是真的，那么意味着，科创板将会是下一个房地产市场。
对于第10条来说，子沐相信，市场上传言的名单都是某些为了非法老股转让而编造出来的，虽然领导频繁光临一些企业，但是这并不能代表这家企业就必须上科创板，更何况还有很多企业是没有领导光顾的。
不可否认，科创板最大受益者应该是券商，这是资本市场的重要组成部分，跟新三板市场一样。如今科创板的制度建设在快速的推进之中，几乎每隔两三天就有一个版本的传言出现。